?

Log in

No account? Create an account
Долгая дорога в Чешские Будеёвицы Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "keytaro_kun" journal:

[<< Previous 10 entries]

October 1st, 2019
12:52 pm
reposted by keytaro_kun
[reposted post]

[Link]

тезисы о грете и климате
Меня довели вчера спорами про Грету до того, что я попытался сформулировать свои мысли на тему Греты и климата в виде цепочки тезисов. Вот она. Это написано наспех и без серьезного обдумывания, но в целом отражает сложившиеся у меня убеждения. Если кто-то хочет оспаривать или переубеждать, пожалуйста, но напоминаю про правила вежливого и уважительного общения в комментариях.

1. Мне кажется, можно относиться с недоверием к идеологической направленности эко-тирады с трибуны ООН - без того, чтобы терять человеческий облик, покрывая матерщиной эту девочку и транслируя мемы, где она выведена буквальным гитлером.

2. И наоборот, можно поддерживать Грету и считать ее храброй героиней, которая нужна миру - без того, чтобы записывать тех, кому это шоу не понравилось, автоматом в людоеды и троглодиты.

3. После чтения энного количества лонгридов про Грету на фейсбуке в обе стороны (лонгридов по фейсбучно-телеграммным масштабам) у меня такое впечатление, что практически все, кто хотят выступить про Грету, на самом деле очень очень очень хотят обругать через Грету противную им идеологию и ее сторонников.

4. Есть ли глобальное потепление? Похоже, что да. Является ли оно антропогенным в значительной мере? Очень заполитизированный вопрос, мне лично трудно определить для себя меру доверия компьютерным моделям, на которые ссылаются эксперты. Но предположим, я скажу "вероятно, да". Чем грозит глобальное потепление в ближайшие 50-100 лет? Очень мало ясности, очень большой разброс предсказаний даже по средней температуре, а интерпретация того, что будет из-за нее, резко снижает научную "твердость" почти до гуманитарности.

5. Эко-активизм той школы, к которой принадлежит Грета, требует отказаться от "иллюзии бесконечного экономического роста", радикально сменить образ жизни всем жителям западных стран, итд. итп. Кажется очевидным, что это во-первых очень грубая пропаганда, во-вторых, предлагаемые меры - очень большое зло. Капиталистический рост экономики вывел за последнее поколение из бедности, голодания и болезней больше людей, чем те, кто подвергаются опасности по (разумным, не апокалиптическим) моделям потепления даже на 5 градусов.

6. Если что-то надо делать (а я в принципе готов это принять), то одной из первых мер в этом что-то должна быть ядерная энергия в огромном масштабе, как несравнимо более эффективная, чем солнце/ветер и несравнимо более чистая, чем уголь/нефть/газ. Но эко-активисты наоборот резко против ядерной энергии. Это и другие подобные обстоятельства позволяют обоснованно подозревать, что мы имеем дело с квази-религиозным культом, по крайней мере среди активистов этого движения, культом возвращения к "чистой матушке-Земле", условно говоря. Включающем в себя снижение индустриального масштаба экономики, преференциальный отказ от мяса, итд. итд.

7. Всякие "не летай лично на самолете", "не покупай вторую машину" - это все чистый шум. К этому нельзя относиться серьезно, числа не позволяют. Это как в Израиле уже много лет все унитазы продаются с двумя ручками, поменьше слить и побольше, для экономии воды, и вся страна гладит себя по головке, но вся эта экономия это малая доля личного потребления гражданами, которое само по себе низкие проценты от сельскохозяйственного использования воды. Все тв-кампании, лозунги, флайеры, уроки в школе - это все шум, часть пропаганды современной жизни. То же верно в глобальном масштабе про самолеты и выбросы СО2. Должно быть стыдно разумным людям вообще оперировать такими аргументами.

8. Грета вписана в эко-культ, и ее выступление мне лично неприятно, потому что она читает мораль гневным тоном от лица вредной и лживой идеологии (не глобального потепления, а решений, которые стремится навязать этот эко-культ). Но это не значит, что проблемы нет вообще, и что нам не придется с ней что-то делать, и вполне возможно, что мы уже делаем недостаточно и в будущие десятилетия будем за это платить. Однако катастрофические предсказания кажутся мне необоснованными и мягко говоря недоказанными.

9. Далее, совершенно очевидно, что Грета сама по себе вполне искренна, честно верит в то, что говорит. Всякие "объяснения" типа "такая-то компания продавила Грету, чтобы сделать деньги на эко-решениях" вполне дики. "Взрослые пользуются наивностью душевнобольной девочки, чтобы науськать ее на нормальных людей" - стыдно нести такую чушь. Вместе с тем ясно, что Грета попала в определенную струю и именно поэтому быстро дошла до трибуны ООН. Тут не нужен никакой заговор, просто надо понимать в общих чертах, как работают СМИ и активистские организации и политики, целому вертикальному слою политиков от Швеции до ООН оказалось удобным, полезным и приятным ее продвигать, вот они ее и продвинули.

10. Грете 16 лет, она с гневным видом и искаженным лицом глаголит о том, как политики убили ее мечты и покалечили ее детство. Это абсурд, просто она находится под действием вредных мемов (вышеупомянутого эко-культа), и возможно ее аспергер-статус усугубляет это и не дает ей спать по ночам. Это плохо и грустно, и девочку жалко. Но опять-таки не надо эту жалость воздвигать на плечо и как копьем разить ею злобных эко-культистов, мол, до чего довели. Много девочек ее возраста находятся в депрессии или режут вены по множеству других причин, и это тоже часть современной жизни. У Греты все будет в целом хорошо, я думаю, не надо ее так уж картинно жалеть, это не выглядит очень убедительно.

11. Короче, мы имеем дело с пропагандой, искренней (со стороны Греты и ее сторонников) и одновременно вредной. Если вы вписываетесь в злобные хулители Греты, или злобные хулители сторонников Греты за то, что они цинично пользуются Гретой, или в злобные защитники Греты от ужасных хулителей - вы присоединяетесь к этому цирку и позволяете ему съесть свой мозг, хотя бы частично. Не позволяйте циркам есть свой мозг. Конец тезисов.

Дополнение к тезисам, про будущий вред от глобального потепления.

Я полагаю, что наша способность предсказывать будущее дальше, чем на 5 лет вперед, практически нулевая. Это включает в себя нашу способность в будущем отражать угрозы и вызовы, с которым это будущее столкнется. В принципе обзор предсказаний прошлого, в том числе научных и консенсусов, это подтверждает, мне кажется.

Иногда говорят, что глобальное потепление бред, потому что в 70-х уже предсказывали глобальное похолодание и это бред и вообще они ничего не знают и все врут. Это неправда - глобальное похолодание было отдельным всплеском из нескольких популистских заявлений (я проверял), и за ним никогда не было такой поддержки науки климатологии, какая есть за потеплением. Но да верно, что в том, как будет выглядеть общество, технология, общежитие людей, нормы, экономика итд. итд. - никто ничего не предсказал успешно дальше, чем на 5 лет, вообще никогда (я утрирую для эффекта, но лишь немного).

Это одно важное обстоятельство, а другое - это что нам свойственно недооценивать нашу же способность справляться с кризисами, когда они возникают, просто "обычным путем". Во многом эта способность вырастает из капиталистического устройства общества, когда incentives очень быстро продавливают псевдо-организованный ответ рынка (работающий на порядки лучше, чем реально организованный мог бы). Недостача или серьезные проблемы в одном виде энергии - внезапно как на дрожжах начинает расти целая индустрия другого, просто потому что бизнесмены видят в этом возможность заработать, политики поднять свой престиж итд. Если вы хотите больше узнать о том, как мы можем справиться с будущими кризисами - не только климатом - я рекомендую страницу Sustainability of human progress покойного, к сожалению, Джона Маккарти (знаменитого тем, что изобрел компьютерный язык ЛИСП и придумал термин "искусственный интеллект", помимо прочего). Сам FAQ на этой странице очень хорош, а также в начале есть ссылки на под-страницы на разные темы. В свое время этот сайт сильно повлиял на то, как формировались мои мысли на эти темы.

Третье важное обстоятельство - что нам свойственно не замечать или забывать, как радикально изменилось устройство жизни *уже* за последние 100-200 лет. Вообще все человечество в первом приближении мигрировало из деревни в город, например. Т.е. масс-миграции на порядки больше тех, которыми угрожает глобальное потепление, уже случились с поколениями наших дедушек и прадедушек, и ничего. Изменение уклада жизни как результат технологий 19-20 веков, изменение строения семьи итд.

Сложите эти три обстоятельства вместе: мы на самом деле не можем ничего предсказать; мы умеем справляться с кризисами лучше, чем нам кажется; мы забываем о радикальных переворотах в жизни вокруг себя, которые уже случились - и все вместе означает, что я не очень волнуюсь даже в случае значительного потепления. Когда я вижу уверенные предсказания катастроф, мне приходится приписать это религиозному или квази-религиозному мышлению.

(987 comments | Leave a comment)

January 13th, 2019
11:51 am

[Link]

Lost & Found (2018) - Oscar Shortlisted Stop-Motion Animation
Умеют же японцы довести до слез...

(Leave a comment)

December 20th, 2018
10:20 pm

[Link]

Высоцкий -- Райские яблоки (ранний вариант)

(Leave a comment)

November 27th, 2018
04:17 pm

[Link]

Песенка про политику с христианским посылом нахуй

(4 comments | Leave a comment)

November 8th, 2018
10:48 am
reposted by keytaro_kun
[reposted post]

[Link]

Для того, чтобы человек мог стать героем какого-нибудь произведения, ну, или скажем, своей жизни, необходимо выполнение одного условия: должно быть что-то такое, что для него офигительно и безусловно важно. Эдакая сверхцель, сверхявление, супервещь. Вокруг такой вещи и кристаллизуется жизнь или сюжет.
Теперь едем дальше. Обладая определенным уровнем интеллекта, человек неизбежно познает относительность, суетность и тленную природу всех вещей и понятий этого мира.Но положим, наш герой - не дурак и не начинающий. Так что же заставляет его все ещё выстраивать, кристаллизовать свою жизнь вокруг чего-то? Я думаю, это и называется "верой", в лучшем смысле этого слова.

(17 comments | Leave a comment)

June 21st, 2018
05:50 pm
reposted by keytaro_kun
[reposted post]

[Link]

Разборки


Про границы близких обещала написать.

Что делать с мамой, у которой очень плохие границы?

Далеко от мамы не дистанцируешься, общаться все равно придется и довольно плотно.

А если у жены плохие границы?

Шаг влево - развод, и дети остаются с ней. Хочется наладить гармоничные отношения, а границы у нее, допустим, очень плохие. Как быть?

А границы собственного ребенка?

Read more...Collapse )

Я в соцсетях:




ПРАВИЛА БЛОГА

(61 comments)

June 20th, 2018
04:02 pm

[Link]

Перепостил бы, да стыдно...
Азаров ужаснулся призыву известного ЖЖ-блогера gorky-look "выжечь напалмом и засеять рапсом" территорию ДНР/ЛНР. Ответ Лука и соратников:
1. Наша земля, чем хотим, тем и будем выжигать, нормальные люди оттуда давно уехали;
2. Сперва вернись в Киев, потом вякай, агент Кремля;
3. Сперва по-украински научись говорить (далее абзацы исковерканного на манер "кровосись" текста, при том, что блог самого Лука ведется на русском).

А я очень настойчиво искал в комментариях ответ в духе "я волонтер, мои товарищи гибли и получали увечья в АТО, про напалм — сорвалось". Не нашел.

(Leave a comment)

June 15th, 2018
01:51 pm

[Link]

Первым делом — беспилотник, а рефлексия потом
Для меня хорошее представление о работе человеческого мозга дает модель искусственного интеллекта (ИИ) боевого беспилотника, описанного в повести Виктора Пелевина "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". Эта модель состоит из двух нейросетей. Первая выделяет в изображении с камер беспилотника образцы, соответствующие потенциальным целям (в повести — афганским террористам) и дает команду открыть огонь. Надо понимать, как работает нейросеть: в ее системе нет команд, условий и циклов, как в обычном программном алгоритме. Это как бы многослойный фильтр из переменных, который настраивается методом проб и ошибок на огромной учебной выборке. Т.о., нейросеть не подразумевает анализ в обычном понимании этого слова, в ней нет логических правил, нет возможности понять, почему в результате обучения была допущена та или иная ошибка. Есть тренировка, натаскивание и в результате — некий аналог интуитивного понимания на уровне "а руки-то помнят!". Поэтому вторая система беспилотника как раз отвечает за анализ ошибок и обоснование сделанного выбора, как логическое, так и моральное. Она тоже нейросетевая, но при этом максимально точно иммитирует характерную для человека рефлексию — по сюжету повести ее натаскивали на политических ток-шоу. Поскольку это всё же программный алгоритм анализ ситуации может осуществляться с огромной скоростью, с подробным обоснованием буквально каждого выстрела скорострельного пулемета, что для СМИ, изучающих эти материалы, просочившиеся через WikiLeaks, даже несколько избыточно. Соль в том, что две описанные системы никак не связаны. Одна настраивается, выбирает цели и осуществляет их уничтожение, а другая — проводит детальный анализ действий первой системы... который ни на что не влияет, хотя и поглощает огромный вычислительный ресурс. Вторая система нужна только для того, чтобы оправдать выбор первой, как разумный и морально оправданный. И всё.

НФ Виктора Пелевина всегда больше чем НФ, да и не НФ вовсе, если быть честным. Я не сомневаюсь, что эта модель целиком и полностью про мышление человека, да... и меня в том числе. Свой выбор мы делаем на основе обучающей выборки. Точка. Это могут быть разные выборки: "Наша Родина — СССР", "Воины света, воины добра", "White Power", "Святая Русь" и пр. Не хочу никого обидеть, название не имеет особого значения, собственно оно само по себе уже относится ко второй системе и поэтому под одним названием могут, на самом деле, оказаться совершенно разные настройкие нейросети, осуществляющей выбор (что потом приведет к забавным противоречиям). Насколько прокачана критичность мышления и моральные нормы в рамках второй системы не имеет никакого значения. Она не влияет на выбор, выбор осуществляется до ее запуска. И даже, если "выстрел", т.е. осуществление выбора следует позже — анализ не может его отменить, он просто не подключен к сервоприводам. И поэтому нет никакого смысла переубеждать других на уровне логики. Кроме одного, описанного в повести. Системы всё же косвенно связаны через вычислительные ресурсы ИИ беспилотника. И если систему анализа перегрузить — ресурса не хватит даже на элементарное управление полетом, и беспилотник грохнется на землю. Но для этого не нужны аргументы... для этого нужна провокация, эффективный троллинг, способный зациклить систему.

Всё это очень грустно, страшно и безысходно. Всё это в основном описывает жизнь человека, его выбор, его волю... его цену. И меня тоже. Все это в основном осознается человеком. В 2014-15 мне на мои аргументы, нередко глупые, зачастую отвечали "ты смотришь не те каналы". Т.е., советовали переобучить систему принятия решений на основе другой выборки, чтобы паттерн "свой-чужой" хоть сколько-нибудь соответствовал принятой в моем кругу норме.

Меня интересует то, что лежит за пределами этого "в основном". Мне кажется, если человек хоть немного больше чем животное, это единственное, что имеет смысл. А пока я чувствую себя пикирующим беспилотником :(

(4 comments | Leave a comment)

June 1st, 2018
02:19 pm

[Link]

Немного о "Мужском Движении". Претендую на то, чтоб показать его суть.
Жирный и озлобленный на весь свет школьник сорока лет. Который считает себя интеллектуалом и духовным гуру (в т.ч. по части религиозного мировозрения). И, действительно, один из умников в этом движении. Главный парадокс в том, что он еще и женат (т.н. "гражданский брак"), т.е. женщин, вроде как, не ненавидит по умолчанию.



С вот такими подленькими развлечениями. Подписчики в восторге, хотя некоторые всё же поскуливают...

(5 comments | Leave a comment)

April 18th, 2018
08:05 pm

[Link]

Песня про смерть любимого персонажа


So go-o-o away
And leave me to my grief
I'm not okay
Perhaps I'll never be :(

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com